涉案回复是否构成误导性陈述，清算券业需要从广大个人普通投资者的角度去理解，而非从行业专家角度。
绝大部分个人普通投资者并不具备光刻机行业的专业知识，持加无法准确区分不同光刻机类型。
快推还需要结合具体语境理解。
相比公司证券部草拟的回复内容，动柜地公司董秘的刻意修改删除版本存在明显的误导性：动柜地回复先后出现两次“光刻机”，前半句话的“光刻机”实际指“直写光刻设备”，后半句话的“光刻机”实际是“芯片光刻机”，回复未准确区分前后“光刻机”的差别和产品应用领域，在该语境下极易引发普通投资者误解，即将前后两个“光刻机”都认为是“芯片光刻机”。
并且，台债涉案回复称“已实现向日本、台债韩国、以色列等国家的出口”，但未充分、准确、完整披露公司向日本和以色列的相关产品销售系十年前发生且金额较小。
江苏证监局决定，展改对苏大维格给予警告，并处以150万元罚款，对公司董秘予警告并处100万元罚款。